Mi hè statu dumandatu pocu tempu, cum'è una persona d'animali, cumu mi sentu annantu à u generu di l'animali assassini. Prima, lasciami spiegà "persona animale". Cum'è parechji, aghju sempre avutu un core teneru per l'animali, ma, in u 2003, aghju vistu un filmu chì hà cambiatu cumplettamente a manera di vede e relazioni umani / animali. U filmu, Fast Food Nation, ùn hè micca una parte di u generu ch'e aghju da parlà quì, ma hà iniziatu i sentimenti chì portanu à questu articulu. Da quì, aghju pruvatu u mo megliu per amparà nantu à l'animali, trattà cun rispettu, è evite u sfruttamentu quantu pussibule. I mo sentimenti versu i filmi d'animali assassini anu cambiatu. Ùn hè micca sparitu, hè cambiatu solu un pocu. Cumu? Ebbè, hè una relazione complicata.

Cum'è un zitellu, u mo missiavu ùn hà mai mancatu l'uppurtunità di mettemi davanti à Monstervision cù Joe Bob Briggs o u so film preferitu di Harryhausen. Mi sò abituatu à vede l'omu cum'è alimentu per i dinosauri è ogni criatura strana imaginabile veramente rapidamente. L'idea di un mostru chì ti manghja era a cosa più orribile chì puderia pensà da zitellu. Veramente a roba di incubi. Dunque, naturalmente, aghju gravitatu versu ellu.

Quandu avete alluntanatu sta idea da e criature fantastiche è l'avete applicata à qualcosa cum'è un squalu, hè diventatu ancu più spaventoso per mè. I squali esistenu. L'alligatori esistenu. Ùn pudete micca ragiunà cun elli. Ùn sò mancu fà per un male più profondu o l'odiu di a razza umana. Sò solu fami, è a natura pò esse una cosa spietata. Sti animali campanu in ogni locu, u mare, a palude, a muntagna. L'idea chì pudete esse in vacanze è ritruvà in e bobine d'una anaconda o in l'arti di un grizzly hè quellu chì hà tenutu l'omu terrorizatu da u principiu di u tempu.

Hè interessante per vede cumu i narratori trasformanu questi animali in mostri è cumu pò informà i vostri sentimenti nantu à u so travagliu. Pensu chì a vostra rilazioni cù l'animali è e vostre credenze nantu à u trattamentu di l'animali influenza definitivamente i vostri sentimenti nantu à a materia, ma crede ancu chì i dui estremi ponu coesiste. In un certu puntu di a mo vita, aghju diventatu più cuscente di a situazione di l'animali, ghjunghjite à un puntu induve quandu vi vede alcuni di sti filmi è avete arradicatu per elli più di i caratteri umani.

Aghju nutatu chì c'eranu certi stori induve l'animali parianu vilipendiati per nisuna raghjone chè esse animali; altre volte ci sò cambiamenti à a criatura per dà quellu status di "mostru". L'alligatore hè un mutante o una reliquia preistorica persa in u tempu. I squali sò veramente grandi o i so cervelli sò stati sperimentati. Calchì volta hè pigra cum'è cambià u culore di a balena in biancu. "Fighjate! Hè sfarente di l'altri, hè un mostru ! Sempre accumpagnendu questi tratti di saccu di presa vene ultra aggressività. A vuluntà, a necessità, di distrughje ogni umanu in u so percorsu. Ma issu Hè per quessa chì pudete allegria cù u Capu Brody mentre u squalu piove nantu à l'oceanu apertu.

Alcune scelte facenu un pocu più sensu cà l'altri. Squali, alligatori, leoni è orsi sò tutti cunnisciuti per piglià a vita umana. Accidente o micca, cusì raru chì hè, succede. Ma ci sò filmi nantu à i cunigli assassini, rane, balene. Ùn importa micca s'ellu anu denti o micca. I narratori penseranu à un modu per elli à manghjà.

A balena in Pinocchiu hè chjamatu Monstru. L'anu literalmente chjamatu "Mostru". Sottili. Era un giganti di u mare cù denti mortali è ochji terribili, chì inghiotteva tuttu ciò chì era in vista senza rimorsu. Ùn ci hè mai statu una morte verificata causata da una balena in natura. Quattru persone sò morti da balene in cattività, trè di quelli eranu da a stessa balena! Hmm, forse ùn hè micca una grande idea per mantene e balene in prigiune. Tuttavia, Pinocchiu ci mostra quantu terribili sò i capodogli quandu simu zitelli. A paura hè inculcata in noi. Un cachaote pare una scelta cusì strana per fà un cattivu è Pinocchiu ùn era mancu u primu à fà. Moby Dick hè statu scrittu in u 1851. Ùn avemu micca u tempu di tuffà in tutti i significati daretu à a storia ma, in a so superficia, si tratta di un omu chì s'imbulighja à l'idea di tumbà una balena.

Moby Dick hè trattatu cum'è una bestia d'incubo da oltre ma ... hè solu una balena. Achab hè fora per vendetta per avè persu una gamba à u grande animali, ma a so gamba hè stata presa mentre he circava di tumbà Moby Dick per u so grassu. chistu hè esattamente ciò chì parlu. Ci hè dimustratu più volte quantu terribili è periculosi ponu esse questi animali, ma ignoremu chì cusì spessu l'omu sò l'aggressori. Moby Dick hè basatu annantu à una storia vera, ma l'Essex, a nave in a storia vera, hè stata affundata da una balena cacciata. Un animale chì teme per a so vita. Des cachalots étaient anéantis et un seul s'est battu. A balena ùn hè micca a culpa quì.

Forse cum'è un amante di l'animali, vogliu inconsciente chì l'animali vince senza importa u scenariu. Tante volte l'omu sò in ogni modu sculacciati. Ma chì ne di Jaws ? Ùn pudete micca impedisce di surrisu à quellu sguardu nantu à a faccia di Brody quandu si capisce chì ùn hà da more. Ancu s'è Steven Spielberg vulia mantene u squalu in dimensioni realistiche, hè basamente ritratta cum'è Michael Myers sottumarinu. Stalks and kills in un modu chì i squali ùn facenu micca veramente. Hè cusì implacable è terrificante chì, quandu mori, si senti cum'è finalmente pudete respira. Fighjate, ci sò ore di cuntenutu chì spieghendu perchè masciddi hè un filmu perfettu è ùn aghju micca rinfutà nunda. In fatti, hè cusì bè fattu chì ùn hè micca ghjustu per mè ancu esse menzionatu Jaws quì. Andemu avanti.

Ùn dicu micca chì ùn hè mai bè di tumbà un animali in i filmi. Ùn dicu micca chì deve esse regule da seguità. S'ellu viaghja cum'è un mostru è u risultatu finali hè un animale mortu, possu campà cun questu. Puderaghju mette u mo core sanguinante da parte è gode di un filmu di "mostru". Se l'animali in quistione hè una minaccia per l'economia di l'Isule Amity, allora sicuru, uccide u squalu. Se l'alligatore manghja tutti i partiti di matrimoniu, probabilmente avete da tumbà l'alligatore.

Ma se l'animali hè solu agisce per via di l'azzioni di un umanu è hè solu pruvatu à esiste in u so habitat naturali, aghju da arradicare per l'animali. In u mo cunsumu constantu di u generu aghju scontru uni pochi estremi in i dui sensi. Ricertamenti, uni pochi di questi esempi estremi sò ciò chì m'hà fattu obsessing nantu à stu tema.

Sò cresciutu fighjendu l'Alligator di Lewis Teagues. Aghju sempre disegni da quandu era un zitellu di a bestia è e so vittimi. L'animali in questa filmu hè una minaccia mutante. Crashing i matrimonii è distrugge a pruprietà di a cità. Ùn importa micca ciò chì l'alligatori veri sò cum'è perchè questu hè un mostru in un vestitu d'alligatore. Sta criatura si piatta in piscine è manghja i zitelli senza sospetti. Stu filmu hè stupidu, divertente è spietatu, è l'animali hè tantu luntanu da a realità chì sempre riceve un passu da mè. È ancu s'ellu u uccidenu à a fine, assicuranu di dimustrà chì un zitellu hè sopravvissutu.

A causa di sta film, era super entusiasmu di leghje u rumanzu di Shelley Katz, Alligator. Ancu s'ellu ùn ci hè micca una relazione cù u filmu, aghju fattu l'errore di suppone chì seranu simili. Aghju compru trè copie perchè avia bisognu di l'arte di copertina diffirenti è avia ghjustu ricevutu l'Edizione Speciale Centipede Press. Lasciami esse chjaru, ùn mi lamentu micca di a scrittura di Shelley. E so cumpetenze più cumpetenti vi trasportanu direttamente in l'intestini di u palude, è quandu l'alligatore hà u so tempu di brillà, hè indimenticabile. U mo prublema hè in a narrativa. Stu libru principia cù a morte di dui bracconieri. Vai, ùn pudete micca aspittà chì mi sentu male per quessa, nò ?

Mentre a storia avanza, i vostri caratteri principali sò un gruppu di rednecks chì partenu per truvà è tumbà un animale di grandezza record. È riescenu. Sò suppostu chì mi sentu bè per quessa? Sta criatura ùn esce mai di u so modu per manghjà nimu. Ùn hè micca in furia in i zoni populati, hè ghjustu à campà a so vita in u bellu palude finu à chì l'omi vanu fora di u so modu per tumballu. Dopu à 269 pagine, quandu l'animali hè mortu è u bracconieru hè vivu, chì duvu sentu ? Hè u puntu di u libru chì l'omu succhia? S'ellu hè cusì, puntu pigliatu.

O sò certi narratori paura di confià in l'audienza à u latu di un animale sopra un esse umanu? Sò in minurità ? A maiò parte di a ghjente si senti più rimorsu se l'omu hè mortu è l'animali hà campatu ancu s'è l'omu hè un munzeddu di basura?

Chì mi porta à u filmu di u 1977, Zion Linguist. Hà datu à u so caratteru principale una storia di fondo simpatica chì u libru ùn hà micca inclusu per chì l'audienza si sentia megliu annantu à l'imbuscatu assolutu chì hè statu tuttu u tempu. A film sguassate a maiò parte di i so sfumature razzisti, ma micca u so sexismu. À un certu puntu, insinua chì lascià a balena sola in u cummerciu per u sessu. Stu omu ùn solu ùn prova di catturà l'Orca maschile, ma impicca u so cumpagnu è a fighjula dà nascita à un vitellu mortu nantu à u ponte di a so barca prima di lascià a mamma ligata per suffocà pianu pianu.

U publicu hè tandu sottumessu à fighjulà u poviru Orca maschile urla in u core è l'agonia mentre hè furzatu à fighjà. È duvemu esse in relazione cù questu omu? Di sicuru, a balena cuntinueghja à terrorizà un paese è uni pochi di persone perde a so vita (o membri) in u prucessu, ma tuttu succede perchè era pruvucatu ! Hè tuttu per via di l'azzioni di u Capitanu Campbell. Hè u veru mostru quì.

U filmu, almenu, cambia a fine è permette à a balena esige a so vendetta, ma micca prima di una scena in quale u nostru capitanu spiegà chì hà da fighjulà a balena in l'ochju è li dicia quantu hè dispiaciutu. Awww, poviru capitanu Campbell.

In u 1987 u filmu australianu menu cunnisciutu, Età Scura, hà mandatu u standard d'oru. Presenta à John Jarratt cum'è un guardianu di u parcu chì u so travagliu era di scopre ciò chì fà cù un crocodile massivu. A vicinanza di u paese lucale à una fonte d'acqua mette a ghjente in periculu di diventà un pastu. In una di e scene più memorable, i nostri eroi sò troppu tardi per salvà un zitellu da a brutalità di a natura. Ma cum'è una parte di a natura hè esattamente cumu u croc hè trattatu da i lucali. U rispettanu. Si capiscenu chì l'animali hè solu fà ciò chì un animale face per sopravvive. In novu, i bracconieri sò i veri villani in questa storia.

U filmu pivota per fucalizza nantu à ghjunghje l'animali in un locu sicuru luntanu da i periculi di i bracconieri è abbastanza luntanu da u paese per chì nimu ùn diventa un snack.
Hè cusì chì una storia cusì deve esse cuntata. Puderaghju indulge in l'orrore è l'intriga di vede un corpu umanu diventà alimentu per una criatura completamente apatica è ancu radicà per a sopravvivenza di quella criatura. Più di sti filmi duveranu avè stu tipu di cunclusione.

A maiò parte di questi esempii specifichi sò travaglii più antichi, ma ùn ci hè micca mancanza di filmi muderni d'animali assassini constantemente in i nostri vini. Orsu Cocaina hà ancu fattu questu dirittu. 95 minuti d'un orsu chì eviscerà a ghjente, ma à a fine, site arradicatu per l'orsu ! L'animali hà un finale felice ancu dopu chì l'avemu vistu strappa l'intestini di Ray Liotta.

In fine, sò quì per ogni libru / filmu d'animali assassini. Vogliu piacè tutti. Vogliu solu chì sò intelligenti nantu à questu. Vogliu vede un furore di l'animali è distrugge assolutamente a pupulazione umana lucale, ma ùn vogliu micca sentu depressu se (o quandu) l'animali mori à a fine. Hè un attu di equilibriu, forse unu chì hè più faciule à dì chè à fà.

Qualchidunu pò truvà si dumandanu, "perchè importa?" o dicendu: "Hè solu un filmu". Li piacia o micca, quant'è stupidu chì questu puderia sonà, certi persone lascianu chì i filmi informanu e so opinioni di a vita reale nantu à e cose. Puderanu piglià qualcosa esageratu o cumplettamente fittizio è piglià cum'è verità. A ricerca mostra chì dopu à a liberazione di Jaws, ci era una diminuzione di 50% in a pupulazione di squali. Peter Benchley, autore di Jaws , si senti cusì malu per quessa chì diventò un cunservazionistu è hà passatu l'ultimi anni di a so vita à pruvà à spiegà. Ci hè prubabilmente persone chì leghjenu questu chì pensanu chì l'anaconda ingoia regularmente e persone, ma a verità hè chì pudete cumprà in a vostra buttrega di animali lucali. Questu pone u tema à un altru livellu. Ùn si tratta più solu di fà un filmu divertente, avà facemu danni reale à a fauna salvatica. Hè u travagliu di ogni narratore per assicurà chì a ghjente sapi quale verità hè stesa o cumposta cumpletamente? Ùn pensu micca cusì.

In ultimamente, tocca à u visore di fà a so propria ricerca è forse micca piglià a parolla Shark Night 3D. Ma questu hè un effettu secundariu assai reale chì ùn pensu micca chì parechje persone pensanu.

A mo sfida per voi hè chì a prossima volta chì vi truverete à leghje o à fighjulà un animale chì face un poveru ànima u so pranzu, mette in u so locu. Pruvate à identificà i tratti specifichi chì i narratori utilizanu per cambià a vostra percepzione di questu. Prestate attenzione à cumu si tratta l'omu per cumincià. Quale hè l'aggressore ? Puderete esce da ellu sentendu sfarente nantu à i protagonisti umani. O megliu ancu, pudete esce sentu sfarente annantu à l'animali.