Mi sentu spessu è mi dumandu nantu à e cose chì leghju in ligna, è cumu simu ghjunti à un puntu particulare in a sucietà. In l'ultimi anni, pare accadere sempre di più chì mi signu per truvà più articuli nantu à cineasti, attori, agenti di casting, ecc. Intimidati è molestati finu à u puntu chì decidenu di ritirassi da i social media è altri contatti da u publicu per prutege a so sanità da u fandom tossicu.

Ghjustu in l'ultimu annu, Kelly Tran, star breakout in Star Wars: The Last Jedi è un raghju di sole custante è pusitivu per i so fan, si ritirò da e rete suciale dopu à attacchi razzisti è minacciosi ripetuti è custanti perchè una certa demugrafia di "fan di franchise" era livante cù u filmu.

Sti stessi fanelli anu iniziatu una petizione per rifà cumpletamente u filmu per "salvà a franchise" da ciò chì li era statu fattu da L'ultimi Jedi. Avà, fate un passu in daretu è pensate à ciò chì significa per un "fan" di sente chì li devenu un filmu completamente novu perchè quellu chì hè statu liberatu ùn hè micca statu fattu è ùn hè andatu in a direzzione ch'elli pensavanu chì deve.

Più recentemente, avemu vistu a reazione contr'à Ruby Rose dopu u so casting cum'è Batwoman in u popular Arrowverse di CW perchè a ghjente pensava ch'ella ùn era nè abbastanza ebraica nè abbastanza lesbica per esse ghjittata in u rolu. Rose, chì hè surtita à l'età di 12 anni è chì si identifica ancu cum'è fluidu di genere hà decisu di fà una pausa da Twitter per preparà u rolu senza avè da leghje i tweets di centinaie di persone chì li dicenu chì ùn pudia micca fà.

Cum'è una nota laterale, cumu hè ancu una domanda? Cumu tantu lesbica ci vole à esse per esse cunsideratu abbastanza lesbiche? Avete mai intesu qualcosa di cusì ridiculu?

È perchè ùn pensate micca chì questu accade solu in u mondu di i fumetti è di i film di fantasia / sci fi, vi incuraghju à fighjà un sguardu annantu à i cummenti fatti nantu à a nostra propria pagina Facebook iHorror ogni ghjornu in quantu à vari film è l'attori in elli.

In generale si principia abbastanza innocentamente (ancu se micca sempre) cun un cummentariu annantu à cume qualcunu ùn hè micca d'accordu cù u casting di un filmu o chì stanu rifendu un filmu più vechju, ma poi si pò sedere è guardà cum'è quellu picculu seme di un cummentu cumencia à spuntà.

Qualchissia hè d'accordu cun elli, allora tornanu cun qualcosa di più forte è un pocu più bruttu. Dopu qualchissia altru aumenta l'ante cun un'altra dichjarazione assai più negativa è in pocu tempu, tuttu u filu hè fiuritu in qualcosa di velenoso chì minaccia di ripiglià tuttu l'alimentu.

Quante volte avemu vistu a ghjente in ligna in furia nantu à cumu volenu qualcosa di novu è sfarente da i cineasti di orrore solu per guardà quelle stesse persone piglià una merda fumante à ogni tentativu di i cineasti di fà cusì?

Quante volte avemu assistitu à cunversazioni in ligna da supposti fan di u generu in u quale dicenu in fondu chì volenu qualcosa di novu ... hè esattamente cum'è ciò ch'elli guardavanu quand'elli eranu zitelli ... ma micca un remake ... ma nunda di diversu ... ma qualcosa di novu?

È in più, quante volte avemu vistu quelle conversazioni è cumenti diventà qualcosa incoerente è rabbia in a so vehemenza? Quantu tempu ci vole à chì qualchissia cummencia à minaccià un altru chì ùn hè micca d'accordu cun elli? Quantu passerà prima di vede a ghjente chì agisce in realtà nantu à sta rabbia è quelle minacce?

Ma da induve vene questu? Da induve cumencia sta sensazione di "Mi piace qualcosa allora devu esse capace di dettà cumu hè fatta è quale a face è quale hè a stella"?

In un blog publicatu à l'iniziu di questu annu, Aaron Cooper hà cercatu di scavà in questu numeru in un blog intitulatu "Us vs. Them: Fandom Tossicu è u Cultu di l'identità»È hà toccu un puntu maiò chì mi risona quandu vegu ste interazzione in ligna.

In u postu, cumencia per indicà chì stu tipu di reazioni ùn sò nunda di novu, veramente. Un basta à vultà in daretu è fighjà e reazzione di i lettori quandu Sir Arthur Conan Doyle hà decisu di tumbà Sherlock Holmes in l'anni 1890 perchè s'era stancu di scrive u listessu persunagiu ripetutamente.

Chì anu fattu quelli fan?

Scrivianu lettere. Anu fattu minacce, è alcune di quelle anime intrepide anu cuminciatu à scrive e so propie storie di Holmes.

Sonu familiar?

Eppuru, Cooper indica chì stu prublema hè cresciutu, in particulare in l'era digitale, è dà a culpa, almenu in parte, à u marketing identitariu.

Per quelli chì ùn cunnoscenu micca, u marketing identitariu incuragisce u sintimu di u dirittu appartenendu à un gruppu o fandom specificu cunvincendu à quelli membri chì nimu altru "li ottiene", ma hè perchè quelli chì sò fora ùn sò micca degni di esse parte di u gruppu quantunque.

"L'abbunamentu mentale à un fandom hè un mezu per mostrà a legittimità di a barca", dice Cooper. «In u passatu, i fandomi eranu suprattuttu esclusivi per un picculu gruppu di persone. Ùn hè micca solu più sicuru per sprimà u vostru amore per qualcosa impopulare in u mainstream mentre in numeri ridotti, ma hè simplicemente più attraente. Dopu tuttu, se tutti amavanu Neon Genesis: Evangelion, ùn averia micca sentimu cum'è geniale? Questu presta ancu à l'idea di statutu suciale. Sfurtunatamente, u statutu suciale nutrisce u narcisisimu ".

Cusì, casu à puntu. Eiu, sò, sò grannissimi fan di u Halloween Franchise. In seriu, mi piaci tantu i filmi è possu passà ore à dà una cunferenza perchè Michael Myers hè u cattivu più grande trà altri cattivi di franchise.

Dopu, Rob Zombie vene è u riface, e in u prucessu, ghjetta cumpletamente ciò chì cunsideru cum'è u puntu più spaventosu di a franchise di film. Michael Myers era spaventosu perchè, finu à u puntu chì hà tombu a so surella, per ciò chì sapemu, ùn avia mai manifestatu alcun segnu di viulenza.

Era un zitellucciu di una bona casa suburbana senza mutivazione apparente è po un ghjornu si hè solu chjappu. Questu, per mè è innumerevuli fan, hè terrificante perchè puderia esse qualsiasi zitellu chì stà in a strada da mè!

U filmu di Zombie hà furnitu à Michael un fondu abusivu, una storia di ferisce i picculi animali, è un temperamentu seriu eliminendu cusì a cosa chì distingue Michael da u restu è eru livivu. Devu avè avutu annoiatu a maiò parte di i mo amichi finu à e lacrime cun spiegazioni di perchè u film hà suciatu è perchè ùn duverebbe mai accadutu.

Tuttavia, in tuttu què, ùn aghju mai avutu una volta a necessità di minaccià Rob Zombie o a so famiglia. Ùn aghju mai messu in ligna è aghju scrittu missaghji brutti à e stelle di u filmu dicendu li di more o di smette di agisce o di fà cummenti motivati ​​razialmente o di genere nantu à elli, è ci hè a linea, lettori.

Repetite dopu à mè:

Ognunu hà dirittu à i so sentimenti, penseri è opinioni, ma ùn avete micca u dirittu di aduprà quelle opinioni cum'è carburante per fà minacce contr'à l'altri fan o a squadra creativa o l'attori (chì facenu solu u so travagliu, à propositu ) perchè qualcosa ùn si inserisce micca in u muffu chì si sente chì deve. È ùn avete certamente micca u dirittu di rimpiazzà quelle minacce.

U cuncettu di u marketing identitariu è u cumpurtamentu narcisisticu chì seguita cuntinueghja à esse alimentatu da una dinamica "noi vs. elli" è ancu più stranu, avemu ancu cuminciatu à vede una inversione à l'esempii precedenti.

Quante volte in ligna avete lettu, "Oh, vi hè piaciutu quellu filmu? Ebbè, cum'è un etrusca fanàticu di l'horrore, vi possu dì chì hà succhiatu "o" Sì site un etrusca fanàticu di l'horrore, pensate chì era cusì terribile cum'è mè è chì a persona chì l'hà fatta deve esse sparata "?

Va bè, l'ultima parte era un pocu estrema ma aghju vistu cummenti simili cù i mo ochji.

Ovviamente, in questi esempi, e porzioni tossiche di u nostru fandom manipulanu avà e regule per esse una parte di u club. Ùn basta micca chì ti piaccinu i filmi di orrore. Avà duvete piace una lista particulare di filmi per esse un etrusca fan.

Questu aghjusta ancu un altru stratu di esclusività à un generu chì hè dighjà chjaramente relegatu à a periferia di a realizazione "legittima", ma va bè perchè quelli lucca a ghjente ùn la capisce micca, nò?

Eppo.

Questa attitudine tossica ùn serve à nimu è nunda in u generu. Hè alluntanendu novi fan di l'orrore è hà fattu nasce ciò ch'e aghju chjamatu personalmente "hipsters d'orrore", vale à dì quelle persone chì sò disposte à odià tuttu ciò chì u publicu in generale li piace.

Inoltre, crea un ambiente ostile per scrittori, direttori è attori in u generu. Vuleriate sinceramente vulete passà innumerevoli ghjorni, settimane, mesi, o ancu anni creendu qualcosa chì tù Sapia u fandom si strapperebbe ancu se l'avete adattatu à e so specifiche?

È questu, lettori, hè quandu vedemu chì u generu cumincia à atrofià. Pudete culpà i riavvi, i remakes, Twilight fanatichi, o quellu chì vulete, ma fandom tossicu serà a cullina nantu à chì stu generu respira l'ultimu soffiu.

Allora chì femu? Cumu frenemu a marea di st'ambiente tossicu?

Ùn sò micca sicuru chì ci sia una risposta chjara à questu. Certamente, pudemu cumincià à fà u bilanciu è à temperà e nostre proprie reazzione, ma pensu chì questu và al di là.

A tossicità di questi fandomi hè nutrita da l'anonimatu di a cumunicazione in ligna induve si pò lanciare un cattivu commentu pienu d'odiu nantu à un sughjettu è poi saltà à l'altru cun penseru zero in mezu.

L'unicu modu per rompe stu ciclu hè elevendu u livellu di quella cumunicazione, è temu chì a muntagna sia longa è difficiule da scalà. Eppuru, duvemu, è duvemu fà in i nostri fori.

E minacce di morte per un realizatore o attore ùn sò micca una reazione normale per ùn piace micca un film.

E minacce di viulenza contr'à qualchissia chì ùn hè micca d'accordu cun voi nantu à un filmu (o qualsiasi altra cosa per questa materia) ùn hè micca una reazione normale.

Solu perchè vi piace o amate una franchise, un film, ecc., Ùn significa micca chì l'avete pruprietariu, nè significa chì i cineasti di futuri iterazioni devenu seguità e vostre regule è linee di storia, soprattuttu quandu u fandom ùn pò mancu esse d'accordu nantu à ciò chì quelli e regule devenu esse. Questu hè ancu più veru quandu a persona chì face questi film hè u creatore originale. Ùn pò micca esse "fora di canon" se a persona chì u face crea u canon.

U nostru silenziu hè a nostra disfatta; sè ùn intervenimu micca induve vedemu chì ste cose accadenu, simu culpevuli per associu.