Sembra chì ogni volta chì giremu, qualchì filmu di orrore sia rifattu per qualsiasi ragione. Ma i rifacimenti sò mai boni? Aghju decisu di inizià Remake Double Take, una seria chì mette in prova classici veri è veri contr'à i so remakes. Per a mo prima edizione, aghju pensatu di rivede un esempiu perfettu di cume i rifacimenti muderni ponu sbagliassi orribilmente male. Puderete sente diversamente nantu à u remake 2015, ma personalmente pensu chì ùn tene micca una candela à u 1982 Poltergeist.

Poltergeist hè unu di i mo filmi preferiti. Ci metteraghju solu quì. Cusì cù u passatu recenti è tragicu di direttore Tobe Hooper, paria avà u mumentu perfettu per rivisità unu di i so classichi. È una divulgazione cumpleta, odiu u remake. Pensu chì sia sciattu, hè scemu, è à dilla franca prova troppu troppu. Avà, torna, questu hè tuttu u mo parè, allora tenite cun mè quì mentre spiegu i mo argumenti.

1982's Poltergeist apre cù un primu pianu di a TV chì ghjoca a Star Spangled Banner prima di taglià à statica dura. A fotocamera segue u cane di famiglia per trascinassi in a casa tranquilla, passendu per camere induve tutti dormenu tranquillamente. Crea una intimità cù u publicu; sentimu chì simu un osservatore in a vita di a famiglia nantu à u schermu.

A ghjovana Carol Anne s'arrizza da u lettu è si striscia in ghjò. Hè attirata da a TV, avendu una forte cunversazione cù una entità scunnisciuta, chì sveglia a famiglia per vene tutti è osservanu stu stranu comportamentu. Questu hè grande per duie ragioni. Mostra a famiglia cum'è un'unità, presentendu un fronte unitu, è permette à tutti i caratteri di vede st'interazzione preliminare in modu chì ognunu sia un participante informatu in l'eventi strani da seguità.

Avà, paragunemu cù u remake 2015. Avemu apertu nantu à un primu pianu di un videoghjocu viulente di orrore, dopu scappemu per vede chì hè ghjucatu da u figliolu mentre era in vittura cù a so famiglia. Ci hè qualchì scherzu chì hè destinatu à cumunicà chì sò una famiglia divertente, nurmale, ma hè solu goffu. Ghjunghjenu à a nova casa induve i zitelli scappanu à - ùn la sò, sò zitelli chì credu - mentre i genitori si riuniscenu cù l'agente immubiliare.

L'agente dumanda à u babbu, Eric (Sam Rockwell, chì pò fà megliu ch'è questu), ciò ch'ellu face per campà, dice ch'ellu travaglia à (un postu di pruduttu senza vergogna per) John Deere. L'agentu elogia i so trattori (torna dinò hè goffu) è Eric risponde ch'ellu "seria assai lusingatu avà s'ellu ùn era micca statu licenziatu".

Mi dispiace, ma chì? Ùn hè micca cusì chì e cunversazioni funzionanu. Ùn pudete micca dì "Sò cun John, ma m'hà abbandunatu". Vede cumu mutu chì sona? Stu scrittore ùn pò micca dialogà. A scena hè pensata per furnisce l'infurmazioni chì questu hè un muvimentu fora di necessità per via di a so pusizione ecunomica, ma ci hè un modu assai megliu per scrive ciò.

In ogni casu, u figliolu, Griffin, vaga per a casa è trova a figliola più chjuca, Madison, parlendu à a so porta chjusa di l'armariu. È à 6 minuti è 28 secondi in, avemu u nostru primu tentativu di spaventu di saltu. Perchè nunda mette in opera un filmu spaventosu cum'è spaventu di saltu prematuru. Benintesa, Griffin hè l'unicu chì osserva stu stranu scambiu, è hè facilmente attribuitu à i zitelli chì sò solu strani.

Chì face u filmu un disserviziu tamantu. Capiscu chì cercanu di calà pianu pianu in l'acqui di "orrore" quì, ma perdendu tantu tempu cù esposizione inutile è momenti di carattere goffu, manca cumpletamente l'occasione di custruisce l'atmosfera. Solu una sorta di scruccuneria in questa scena "spaventosa", allora ùn face nunda cun ella finu à chì a situazione piena esplose parechje scene dopu.

Una di e cose più grandi di u filmu di u 1982 hè u ritrattu di a famiglia. I genitori anu una chimica meravigliosa cun l'altri è cù i so figlioli. Steve (Craig T Nelson) è Dianne (JoBeth Williams) finiscenu a ghjurnata ritirendu si in a so camara per rilassassi cum'è unità, è quandu a merda colpisce u fan si sustenenu cumpletamente. Obiettivi di relazione totale.

In cuntrastu, 2015's Poltergeist mostra una cunnessione bassa trà Eric è Amy (Rosemarie DeWitt), è ùn anu micca veramente un ligame forte cù i so figlioli. Eric prova à cumprà u so affettu cù rigali generosi - aduprendu soldi chì ùn anu micca - è ghjoca un rolu passivu in a vera crianza. Quandu u ghjovanu Madison hè pigliatu da e entità, a famiglia si riunisce è prova à cuntattàla cù l'aiutu di u duttore Powell (Jane Adams). Una volta chì sentenu infine a so voce, a so reazione hè ... ùn cunvince mancu. Vogliu dì, in generale l'attuazione in u remake hè veramente, veramente debule, allora hè assai difficiule di dà veramente una merda à qualsiasi di i terribili caratteri.

A listessa scena da l'uriginale mostra vera abilità da JoBeth Williams. Poi sentimu u so sollievu, mischiatu à un orrore devastante. Hè bella.

Quandu vene u tempu di salvà a so ghjovana figliola da l'altra parte, 1982 Poltergeist manda à Dianne per attraversà è salvalla. Hè una dichjarazione cummuvente nantu à u putere di l'amore di una mamma; Dianne hè un caratteru forte, capace chì faria qualcosa per i so figlioli. Tutta a squadra si unisce per tene fisicamente a corda chì cullega Dianne à a sicurezza di a casa.

In u remake, u salvamentu hè realizatu da u figliolu - Griffin - chì ... hè stupidu. Avà, ci hè una trama intera nantu à cumu Griffin hà paura di u bughju è ellu hè ansiosu di a vita in generale, allora, sicuru, lasciemu empower u zitellu. Ma à dilla franca, tuttu què ùn hè micca necessariu, è minà u rolu di i genitori in una grande manera. Inoltre, fidanu una ancura di muru cù a sicurezza di i so figlioli, allora ...

Parlendu di i zitelli (qualcunu ùn penserà micca per piacè à i zitelli), ci hè a bambola pagliacciu. A pupa in l'uriginale Poltergeist hè soprattuttu nurmale, allora quandu si trasforma, hè terrificante. U remake prova troppu dannatamente duru per fà paura.

In questa nota, ognunu sapi chì i pagliacci ponu esse abbastanza dannati spaventosi, allora quandu u vostru figliolu dighjà scontru trova una scatula piena di bambole di pagliacci in un spaziu di scansione in a so mansarda / camera da letto, forse - è questu hè solu un pensamentu - sbarrazzassi di elli?

Inoltre, solu per nutà questu, quandu l'arburu pussutu irrompe per a finestra in Poltergeist, hè veramente spaventosu. In u remake, l'arburu impussibile serpente attraversu a casa - attraversu una stanza è in u corridor - per piglià u ghjovanu Griffin è trascinallu per a finestra. Hè assurdu è pare solu scemu.

Una volta chì a famiglia scappa, l'uriginale Poltergeist finisce cù l'implosione icònica di a casa. Hè ordinatu, hè finale, è mostra chì anu evitatu strettamente a stessa sorte. In u remake, cum'è a famiglia si carica in a van, cunvinta chì u so incubo hè finitu, a casa tira a van in u muru di a casa cum'è un maledettu omu Kool-Aid meccanicu.

A grande rivelazione chì anu "lasciatu i corpi ma solu muvianu e lapidi" hè cascata casualmente à mezu conversazione in u remake. Tuttu u putere di quella scena ùn hè mancu à u radar. È ci sò scheletri CGI. Signore aiutatimi.

Infine, Zelda, cazzo Rubinstein, hè assai megliu ch'è qualchì trama romantica di merda. È quellu stupidu reality show #thishouseisclean. Ugh.

In fondu, mi pare chì u scrittore è u direttore di u remake ùn sappianu nunda di l'uriginale Poltergeist. Sò abbastanza sicuru ch'elli anu vistu qualchì screenshot è leghjenu a descrizzione di a trama. Pò avè u scheletru di u filmu originale, ma ùn hà nunda di core.

Mentre l'uriginale hà temi nantu à a famiglia è a mancanza di moralità da parte di i sviluppatori di l'alloghju, u remake si mette in una mansa di spaventu di saltu à bon pattu è di tecnulugia aggiornata (i droni sò cusì hip, voi ragazzi).

In cunclusione, l'odiu, è l'uriginale hè intucabile in i mo libri. Avà, aghju bisognu à beie.

Stà à sente per più divagazioni nantu à i filmi chì meritavanu megliu, quì nantu à Remake Double Take.